لقد دعاني القراء للتعليق على خطاب الأستاذ فوروبيوف من نفس المائدة المستديرة لشوكشينا.
يبدأ البروفيسور بتعريف مفهوم اللقاح ويقول إن سبوتنيك ليس لقاحًا. يدعوك لإلقاء نظرة على ويكيبيديا وقراءتها بنفسك.
مني: نظرت إلى ويكيبيديا ، وذكرت أن اللقاح الناقل هو أحد أنواع اللقاحات. الأستاذ لديه هذا البند "بعد تسجيل النقدية".
أناشد القراء - إذا عُرض عليك البحث في مكان ما ، وحتى باللغة الإنجليزية ، فلا تتردد في إلقاء نظرة. الآن ستترجم الإنترنت كل شيء من أجلك. عادة ما يكون الغرض من مثل هذه التصريحات الاستاذة الجريئة هو كسل القراء. لا تكن خاملًا واقرأ المصادر بنفسك.
يدعي الأستاذ أن الفيروس من اللقاح يدخل الخلية ويبدأ في التكاثر هناك.
مني: في اللقاح ، القمر الصناعي ليس فيروسًا ، ولكنه ناقل فيروسي. بحكم التعريف ، لا يمكن أن تتكاثر في خلية بشرية.
يقول الأستاذ أن العالم اليوم لا يعرف مثل هذا الدواء. هذا دواء جديد تمامًا.
مني: انظر إلى نفس ويكيبيديا التي أرسلك إليها الأستاذ نفسه. في عام 2017 ، صنعوا لقاحًا ضد الإيبولا. هناك ، تضاعف الفيروس لبعض الوقت في الخلايا البشرية. تمت الموافقة على هذا اللقاح في كل من أوروبا وأمريكا منذ عام 2019. تكاثر في خلايانا. هل لاحظت؟ وسبوتنيك لدينا لا يتكاثر.
يقول البروفيسور إن هذا اللقاح لم يتم اختباره.
مني: تم اختبار لقاح سبوتنيك ، وحتى البريطانيون أكدوا ذلك. بالمناسبة ، البريطانيون لديهم لقاح ناقل مماثل.
يقول البروفيسور إن الأطباء التعساء يضطرون إلى الفرار من المهنة لأنهم مجبرون على التطعيم.
مني: الشيء المعتاد. للمرة الثانية ، أعطي بالفعل مثالاً لجراح مألوف مضاد للقاحات رفض التطعيم ضد التهاب الكبد الفيروسي ب. بعد ذلك ، لم يُسمح له ببساطة بالعمل بالدم ، لأن الرجل يمكن أن يصيب المرضى بجرح أو حقنة عرضية. لم يكن الجراح قادرًا على إجراء العملية ، وخسر المال وسرعان ما أعاد تثقيف نفسه.
نحن الأطباء نعمل هكذا. إذا كنت لا تريد عمل مسحات أنف أو عصا ، فلن تعمل مع الناس. اذهب للعمل مع السيارات في ساحة الانتظار.
يقول البروفيسور إن الأشخاص الملقحين سيصابون بالعدوى والمرض وينشرون الفيروس.
مني: أوافق ، سيفعلون. لكنهم سينشرون الفيروس أقل من المرضى ، لأن المرضى الذين يعانون من السعال يطردون نوافير البلغم المصابة بالفيروس. في الأشخاص الملقحين ، لا يمكن أن يحدث هذا ، لأن الفيروس لا يقع تحت الجهاز التنفسي العلوي. كما أن الملقحين لن يصابوا بمرض خطير ولن يتم إدخال أنابيب التنفس في حلقهم والتي تنتقل الفيروسات من خلالها. حسنًا ، حقيقة أن الملقحين لن يرتدوا أقنعة ، لذلك لم يسمح لهم أحد بخلعها.
يقول الأستاذ أن مقالنا نشر في لانسيت ثم نشر تعديلاته بل وصحح الأخطاء. مثل البروفيسور فوروبيوف لم يسبق له مثيل مثل هذا الغضب.
مني: يحدث هذا طوال الوقت في المجلات العلمية. ينشرون شيئًا ما ، ثم يجدون خطأ مطبعيًا ويصححونه. لقد عثرت بنفسي على أخطاء مطبعية على الموقع الإلكتروني للمركز الأمريكي لمكافحة الأمراض أو في قاعدة البيانات الطبية UpToDate وكتبت إلى المحرر. بسرعة التصحيح والاعتذار والشكر. يحدث للجميع. هذا امر طبيعي. إذا لم يقابل البروفيسور فوروبيوف هذا ، فيبدو أنه ببساطة يقرأ القليل.
يقول البروفيسور إن الاختبارات لم تنته بعد ، وستكون النتائج بحلول الصيف.
مني: إن الشركة المصنعة هي التي تقرر موعد انتهاء الاختبارات ، لأن كل شيء يتم تحديده من خلال أساليب الإحصاء الطبي. هناك طرق. الإحصائيات تعمل ، وتم استخلاص النتائج. لا تحب الإحصائيات المعقدة؟ لذلك لا تنظر في هذا المجال وتنشر أحكامك.
يقول البروفيسور إنه لا يوجد جائحة كوفيد.
مني: تكتب منظمة الصحة العالمية "COVID-19 pandemic" ، أي جائحة كوفيد. أعتقد أنها (منظمة الصحة العالمية) تعرف أفضل. لقد أعلنت للتو جائحة. ليس الأستاذ فوروفييف.
يقول البروفيسور إنه مثل منظمة الصحة العالمية نفسها تقول إننا بحاجة إلى لقاح يقلل من الإصابة ، وهذه كذبة ، لأن اللقاح لا يقلل من الإصابة.
مني: ومرة أخرى ، الأستاذ على يقين من أننا لن ننظر إلى الإنترنت ونقرأ. لكننا نكرم. يحتوي موقع منظمة الصحة العالمية على موقع منفصل صفحة هناك حقيقة مفادها أن اللقاحات ضد كوفيد ستنقذ الأرواح ، ولكن فقط مع تدابير أخرى لمكافحة الوباء. لأنه ليس من الواضح كيف تؤثر على الانتقال والعدوى.
باختصار ، لقد تعبت في الدقيقة الثانية والأربعين من تلك المائدة المستديرة بالذات. هل كان هناك أي شيء مثير للاهتمام هناك؟
