في المتوسط ، يعملون بشكل جيد للمسنين. لأن كبار السن لديهم المزيد من أمراض القلب والأوعية الدموية الجاهزة. يظهرون التأثير بشكل أسرع.
حسنًا ، أي شخص أصغر سنًا سينتظر نوبة قلبية لمدة 10 سنوات ، وعندما ينتظر ، لا يمكن لأحد أن يتذكر الأسباب والوقاية التي تم تنفيذها.
إنه أسهل لكبار السن. إذا أصيبوا بالفعل بنوبة قلبية أو سكتة دماغية ، وفقدت الترسبات العصيدية في مكان ما من الشريان الاستقرار ، فإن الأمر ينتهي بسرعة بنوبة قلبية ثانية أو سكتة دماغية. من الواضح على الفور أنه بدون الستاتين يكون الأمر أسوأ.
ومن ناحية أخرى ، إذا كان الشخص قد عاش 75 عامًا دون أمراض القلب والأوعية الدموية ، فلن تكون فوائد الستاتين بالنسبة له واضحة جدًا. ببساطة لأن هناك عددًا قليلاً من كبار السن السعداء ، ولم يتم إجراء بحث علمي جاد عليهم بعد.
هناك أمراض أخرى متورطة أيضًا. إذا كان أحد كبار السن يعاني من السرطان بالفعل ، فليس من المنطقي أحيانًا تسميمه بالستاتين. لأنه لن يعيش ليرى نوبة قلبية.
يستخدم بعض خبراء الكوليسترول نفس المشط لقص الشعر للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 85 عامًا. اكتبها أيضًا ، على الأرجح لن تنتظر تأثير الستاتين. فلماذا نحمّلهم بأي كيمياء؟
هناك رأي مفاده أن كبار السن هم الأفضل في عدم تعاطي أثقل العقاقير المخفضة للكوليسترول ، لأن لديهم المزيد من الآثار الجانبية. تطرقنا إلى هذه القصة قليلاً في موضوع شيخوخة الكلى. صحيح ، من المرجح أن يقلق أطباء القلب ليس بشأن الكلى المرتبطة بالعمر ، ولكن بشأن الكبد المرتبط بالعمر. عليها أن تهضم الكثير من الأدوية التي يتناولها المسن لسبب آخر.
باختصار
إذا كان الشخص مسنًا بالفعل ، ولا يعاني من أمراض القلب والأوعية الدموية ، ولا يملك نقودًا إضافية ، والكبد مليء بالفعل بنوع من الكيمياء ، أو مصاب بالسرطان ، فقد لا يصاب بالستاتين. لكن هذا ما أردت! حقيقة؟
