سؤال: مع كل الاحترام - عنوان غير صحيح. لم يتم تأكيد عمل الثوم بشكل صحيح. لكن هذا لا يعني أنه لا يساعد.
إجابة: انت مخطئ. هذا هو ما يعنيه. هذا يعني أنه يمكنك تناولها ، لكن ليس عليك الادعاء بأنها مفيدة. على كوكبنا ، تساعد الصلاة نصف السكان. دعونا إذن ننظم أديرة كوفيد؟
سؤال: حسنًا إذن ، باتباعك لمنطقك ، أو بالأحرى أساليب المنهج العلمي ، التي ، للأسف ، لم أدرسها ، حتى تثبت فوائد الصلاة ، فلا يمكن الجزم بعدم جدواها. وهذا يعني أن المنطق هو: لم يتم إثبات فائدة الثوم لنزلات البرد. هذا لا يعني أن الثوم لا يعمل ، فهذا يعني أنه لم يتم إجراء أي بحث. لم تثبت صلاة الزكام / الانفتال / اللوكيميا. لكن هذا لا يعني أنه عديم الفائدة / ضار. هذا يعني أن البحث لم يتم بشكل صحيح. يبدو منطقيا بالنسبة لي. لا؟
إجابة: لا. هذا يعني أنه لا فائدة منه. حتى لو لم يكن هناك ضرر ، فهذا لا يعني أنه يمكنك فعل ذلك. هناك حاجة إلى حد أدنى من الكفاءة. هذا هو نوع من البحث السيئ التنظيم الذي يصعب استخلاص نتيجة منه. فإن كان مثل هذا البحث ، ولا ضرر من الصلاة ، فليصل.
إذا كان هناك ضرر ، فلن يوصوا بل يحذرون من أن هذا ليس ضروريًا. حسنًا ، أي إذا أصاب المصلي جبهته في كل مرة ، فيقولون إنه ضار ، وبالأدنى المتوقع من النفع لا ينبغي القيام بذلك. لا يستحق كل هذا العناء. لكن لا أحد سيوصي بشيء ما دون الحد الأدنى من مؤشرات الفوائد.
أي أن الطبيب لا يستطيع أن يوصي بالثوم للجميع لأنه يبدو له أنه مفيد وقليل الضرر. يجب على المرء أن يحتفظ "بمظهره" لنفسه وليس توزيعه.
في حالة الثوم ، امتنع العلماء ، حتى بعد حصولهم على نتيجة إيجابية ، عن الاستنتاجات. وفقط لأن الكوكب كله يأكل الثوم. إذا كانت هناك فوائد حقيقية منه ، فلا بد من إثبات ذلك. لكن لا. يثبتون ذلك بصرير عظيم. هذا مريب ، وبالتالي لن يتم استخلاص أي استنتاجات.
